sábado 29 de agosto de 2009

La Noche del Cazador (The Night of the Hunter, 1955)











FICHA TECNICA: Título original: Night of the hunter. Nacionalidad: Estados Unidos. Año de Producción: 1955. Dirección: Cjharles Laughton. Producción: Paul Gregory. Productora: United Artists. Guión: James Agee. Argumento: según la novela de David Grubb. Fotografía: Stanley Cortez. Música: Walter Schumann. Duración: 91 minutos. ByN.

FICHA ARTISTICA: Robert Mitchum (Predicador), Peter Graves (Atracador), Shelley Winters (Viuda), Billy Chapin (Hijo), Lillian Gish (Directora del orfanato), Evelyn Varden (Hija), James Gleason, Don Beddoe, Sally Jane Bruce, Gloria Castillo.

ARGUMENTO: Un atracador, que es perseguido por la policía tras robar un banco, consigue entregar el botín a sus dos hijos pequeños, diciéndoles que por nada del mundo digan a nadie que el dinero está en su poder. Apresado por las fuerzas del orden, el delincuente ingresa en prisión. Allí conocerá a un predicador, sádico asesino de viudas con fortuna, que será su compañero de celda. Por la noche, el desquiciado predicador logra oir al atracador, mientras éste sueña, como rebela el escondite de su botín. Cuando éste último es ajusticiado, el predicador, puesto en libertad tras cumplir su condena, se trasladará hasta el pequeño pueblo donde vive la viuda con sus dos hijos, para intentar sonsacar a estos el lugar donde su padre escondió el botín.

COMENTARIO: Visionar el único film como director de Charles Laughton, hace desear que hubiera dirigido muchísimos más. El guión de James Agee tiene cierta relevancia para las figuras religiosas de los años 80 y el abuso de la fe, pero es la elegante dirección de Laughton la que crea esa gran atmósfera, guiando al espectador y haciéndole olvidar algunos baches y curvas del guión.

Contextualizada en el periodo de la Depresion, y bajo su estela de miseria y necesidad, The Night of the Hunter nos propone un viaje iniciático –protagonizado por dos hermanos, niños- al dolor y a la pérdida. Utilizando la misma coda que el villano de la función lleva impresas –en una imagen referencial del cine- en los nudillos de sus manos, Laughton pasea su nada complaciente discurso por el tamiz de constantes referencias a la dualidad entre el bien y el mal, que, todas ellas, acabarán disipándose en la cruda realidad emocional que espera a los dos niños protagonistas en el desenlace.

Para germinar en imágenes tan arriesgado e imponente discurso, Laughton opta por la filigrana formal, y nos entrega una puesta en escena de lo sombrío de una hechura impactante y bellísima, inolvidable, y que sirve de fiel reflejo visual a la crueldad y sugerencia que en la película se dan cita. La riqueza formal (y genérica: como el mismísimo Hitchcock –con quien, por cierto, el actor siempre se llevó fatal-, Laughton juega a su aire, con total impunidad y con excelsos resultados, a transitar por –o incluso manipular- las diversas teclas genéricas que abraza, desde el drama al terror, utilizándolos nada más que como fuentes del tono muy personal, de la idiosincrasia extraña pero tan bien definida que albergan las imágenes) es el lustroso vehículo de la otra riqueza, la textual, que obedece sutilmente a ese prisma (o contexto) histórico para alentar no pocas y desgarradoras reflexiones sobre el agobiante influjo del dinero en el alma (el engaño, la codicia, la estafa), sobre la instrumentalización de Dios en manos de desaprensivos (no tienen parangón las secuencias que nos muestran en la cerrazón más absoluta del juego de claroscuros el patético misticismo de la Winters, arrodillada a los pies de su verdugo cual de si el mismísimo Mesías se tratara), y relacionado con lo anterior, y más allá, del perfil psicológico de una de las tipologías de personajes que (¿sintomáticamente?) más celebridad han alcanzado en la nación de las barras y estrellas y más popularidad se han labrado en el espectáculo de masas en que se erige el Cine industrial: hablo de nada más ni menos que del psicópata.






CARTELES/CARATULAS











FOTOGRAFIAS







LOBBYS









TRAILER




PELICULA COMPLETA


















viernes 21 de agosto de 2009

Terror en Amityville (The Amityville Horror, 1979)










FICHA TÉCNICA: Título original: The Amityville Horror. Título en España: Terror en Amityville. Títulos en sudamérica: Amitiville // Terror en Amitiville // Aquí vive el horror. Nacionalidad: Estados Unidos. Año de Producción: 1979. Dirección: Stuart Rosenberg. Producción: Elliot Geisinger y Ronald Saland. Productora: AIP / Cinema 77 / Professional Films. Productor ejecutivo: Samuel Z. Arkoff. Guión: Sandor Stern. Argumento: Basado en la novela de Jay Anson. Fotografía: Fred J. Koenekamp. Música: Lalo Schifrin / Montaje: Robert Brown. Duración: 117 minutos. Formato de Pantalla: 1.85:1. Color: color.

FICHA ARTÍSTICA: James Brolin (George Lutz), Margot Kidder (Kathleen Lutz), Rod Steiger (Padre Delaney), Don Stroud (Padre Bolen), Murray Hamilton (Padre Ryan), John Larch (Padre Nuncio), Natasha Ryan (Amy), K.C. Martel (Greg), Meeno Peluce Michael Sacks (Jeff), Helen Shaver (Carolyn), Amy Wright (Jackie), Val Avery (Matt), (Sargento Gionfrido), Irene Dailey (Tía Helena), K.C. Martel (Grez), Meeno Peluce (Matt Lutz), Marc Vahanian, James Tolkan.

ARGUMENTO: En una casa de la localidad de Amityville, el hijo mayor de una familia asesina a todos sus parientes con una escopeta… Años después, una nueva familia, una mujer con sus hijos y un nuevo marido, se traslada a vivir a la casa; pronto, algo inquietante comienza a percibirse en el ambiente.

COMENTARIO: Sin lugar a dudas, Terror en Amityville no hubiera existido sin la previa existencia de El exorcista (The Exorcist, 1973), de William Friedkin, y La profecía (The Omen, 1976), de Richard Donner, o, al menos, hubiera arrojado unos resultados muy diferentes. En efecto, la película de Rosenberg surgió como respuesta al éxito de aquellas dos míticas películas, en un intento de proseguir su estela, imitando formas, maneras, estilos y enfoques. Incluso hay un momento del film, cuando un mundano detective de Homicidios interroga a un sacerdote, que casi parece encontrarse uno con imágenes descartadas del film de Friedkin. Y, al igual que las dos citadas, la película se apoya en un sólido, hábil, inteligente guión, que plantea la trama desde dos perspectivas paralelas, apoyándose una a otra y sin invalidarse entre sí. Así, tenemos una trama de casa encantada con orígenes satánicos: la construcción fue edificada sobre otra, propiedad de un brujo expulsado de Salem, y que fabricó un pozo que conectaba con el infierno. En confrontación a esto, se nos presenta a unos personajes idílicos que no lo son tanto. Un matrimonio en segundas nupcias, que incorpora a los hijos que ella tuvo en una primera unión. Una pareja joven, desinhibida y alegre, con el padrastro preocupándose por los chicos… Bajo esto, se muestra otro rostro muy diferente. Ella es una mujer histérica, incapaz de hacer frente a la vida en común que se le presenta, y que se refugia enfermizamente en la religión como vía de escape; él es un hombre inseguro, que no se siente integrado en una familia que le resulta ajena, y cuyo rechazo le provoca accesos de ira y descontrol. Así, las pequeñas manifestaciones satánicas que se van percibiendo son meras casualidades, malinterpretaciones, exageraciones o incluso alucinaciones provocadas por la mente distorsionada de los personajes, sus obsesiones y frustraciones. Un guión, como decíamos, bien puntuado, que se detiene en el desarrollo de los personajes antes que en efectismos superfluos. Un guión que, sin duda, precisaría un director firme y de talento para llevar a buen puerto el film. No es ese el caso. Por desgracia, para la dirección se contrató a Stuart Rosenberg, muy mediocre realizador procedente de la generación de la televisión (de donde surgieron compañeros de más talento como los citados Friedkin y Donner, u otros como Sidney Lumet o John Frankenheimer), que aporta una visión roma, trivializada y carente de fuerza, de modales más televisivos que cinematográficos.

La película, pues, funciona más por lo que plantea que por cómo lo plantea, por culpa de un realizador tan plano. Queda, eso sí, amén de ese interesante guión, una estremecedora partitura del argentino Lalo Schifrin -y que aporta en gran parte la inquietud que el director es incapaz de cincelar- y unas interpretaciones muy solventes, en particular el siempre magnífico Rod Steiger, aquí como un sacerdote torturado, pero también por parte de la novia de Supermán, Margot Kidder, que plasma con convicción su personaje en apariencia firme pero que oculta una gran fragilidad, e incluso el televisivo James Brolin, que muestra con convicción el paulatino deterioro mental al que se abandona su personaje.

ANÉCDOTAS: Supuestamente el film está basado en sucesos reales. Para saber sobre esos hechos, consulta esta dirección: http://www.amityvillemurders.com/, aunque la página está en inglés.

La música de Schifrin fue compuesta originalmente para El exorcista, pero Friedkin la rechazó. Curiosamente, luego fue nominada esa música para los Oscar y los Globos de Oro en 1980.

Secuelas de esta película son: Amityville II: The Possession [Amityville II: La posesión, 1982] y El pozo del infierno (Amityville 3-D: The Demon, 1983), para cine; luego, el telefilm Amityville: The Evil Escapes [tv: Amityville IV: La fuga del diablo; vd: La fuga del diablo, 1989]; y después están los films destinados directamente para vídeo The Amityville Curse [tv: La maldición de Amityville, 1990], Amityville 1992: It's About Time (1992), Amityville: A New Generation [vd: Amityville - El rostro del diablo, 1993], Amityville: Dollhouse [tv: Amityville / La casa de muñecas de Amityville, 1997], Amityville 2000 (2000), esta última otra vez para televisión. En 2005 se realizó un remake titulado originalmente The Amityville Horror para la gran pantalla, que en España fue rebautizado como La Morada del Miedo.

(Carlos Diaz Maroto)




CARTELES:

(Haz clic para ampliar la imagen)






FOTOGRAFIAS:

(Haz clic para ampliar la imagen)








TRAILER:














miércoles 12 de agosto de 2009

La Venganza de la Momia









FICHA TECNICA: Título original: La Venganza De La Momia. Título en inglés: The Mummy´s Revenge // The Vengeance of The Mummy. Nacionalidad: España. Año de Producción: 1973. Dirección: Carlos Aured. Producción: Luis Méndez. Productora: Sara Films y Lotus Films Internacional. Guión: Jacinto Molina. Música: Alfonso Santisteban. Fotografía: Francisco Sánchez. Montaje: María Luisa Soriano. Efectos Especiales: Miguel Sesé. Duración: 91 minutos. Formato original: 2:35:1 Color.

FICHA ARTISTICA: Paul Naschy (Amenhotep / Assad Bey), Rina Ottolina (Elena / Amarna), Jack Taylor (Profesor Natan Stern), Maria Silva (Abigail), Helga Line (Zeniferer), Eduardo Calvo (Sir Douglas Carter), Luis Davila (Inspector Taylor), Fernando Sánchez Polack (Anchaff), José Yepes (Hombre recién casado), Pilar Bardem (Profesora), Luis Gaspar, Jose Antonio Soler, Celia Cruz, Pilar Bardem, José Monne, Juan Soler, Ana María Pou, Maricruz Fernández..


ARGUMENTO: Assad Bey, un fanático y estudioso del antiguo Egipto, que se erige en sumo sacerdote de aquellos cultos, logrado resucitar a la momia de su antepasado, el faraón Amen-ho-tep. Pero para seguir manteniéndola con vida tendrá que recorrer las calles de Londres en busca de jóvenes vírgenes, para ofrecer su sangre como único sacrificio. debepero para mantenerla con vida debe calmar su sed de sangre, por lo que recorre las calles de Londres en busca de jóvenes vírgenes para ofrecerlas como sacrificio

COMENTARIO: Tras abordar con loables resultados al hombre lobo y al conde Drácula, en 1973, Paul Naschy decidió hacer lo propio con uno de los pocos monstruos clásicos que le quedaban por llevar a la pantalla, la momia, personaje este que apenas había tenido presencia en nuestro cine – el único antecedente del que tengo constancia es Los monstruos del terror / Dracula jagt Frankenstein (1969) de Hugo Fregonese y Tulio Demicheli, cóctel de monstruos a imitación de la Universal, también escrita por Naschy, y donde la momia era interpretada por Gene Reyes -, y que, tras la inaugural La momia (The Mummy, 1932) de Karl Freund, no había tenido demasiada suerte en sus traslaciones a la pantalla, pese a haber sido tratada por directores del talento de Terence Fisher. Curiosamente, por aquellas mismas fechas sería la protagonista de otras dos cintas fantásticas hispanas, El secreto de la momia egipcia / Perversions sexuelles (1973) de Alejandro Martí, y Vudú sangriento (1973) de Manuel Caño - donde se da la curiosa circunstancia de que en lugar de la clásica momia egipcia, teníamos a una momia caribeña -, sin que ninguno de estos ejemplos, la película que nos ocupa incluida, sean especialmente remarcables, ni dentro de la filmografía del personaje, ni del fantaterror español.
Ambientada en la Inglaterra victoriana y protagonizada por un elenco de auténtico lujo, entre los que encontramos a varios de los rostros más habituales del fantástico español, como el americano Jack Taylor, la alemana Helga Liné o nuestra María Silva, amén de algunos de los más solventes secundarios de la época, caso de Luis Dávila, Eduardo Calvo o Fernando Sánchez Polack, este último totalmente brillante e irreconocible como el sumo sacerdote Anchaff, y con prácticamente el mismo equipo técnico de El retorno de Walpurgis (1973), el mayor problema de la cinta lo encontramos en el guión de Molina, sin chispa ni ideas, que mezcla con escasa fortuna la historia de amor más allá de la tumba del original de Freund y, por ende, la de la más famosa novela de Stoker, tal vez en un intento de repetir los buenos resultados conseguidos de El gran amor del conde Drácula (1972) de Javier Aguirre, con el esqueleto argumental de la anterior El espanto surge de la tumba (1972), el cual repite a pies juntillas, salvo ligeras modificaciones.

De este modo, en ambas películas encontramos a una pareja de desalmados que se dedican a torturar y asesinar a jóvenes doncellas, pareja que, justo antes de ser ajusticiada, promete volver de la tumba para vengarse. Siglos después, será descubierto el cuerpo del hombre, y vuelto a la vida, quien, entre muerte y muerte, no parará hasta lograr volver a tener a su lado al espíritu de su amada concubina. Para entender mejor las semejanzas entre ambos títulos, baste señalar el sorprendente parecido entre varias escenas de cada película, puesta en escena incluida, como aquella de El espanto surge de la tumba donde la cabeza cercenada de Alaric de Marnac da instrucciones a sus embrujados lacayos, que tiene aquí su reflejo en el momento en que la momia de Amenhotep, sentada en su trono, explica sus sanguinarios planes a la pareja de desquiciados seguidores de éste.

Con este material de partida, su director, un poco inspirado Carlos Aured, salvo momentos puntuales, como la forma de enlazar los títulos de crédito con el prólogo, o este con la época en la que transcurre el resto de la acción, poco más puede hacer, más allá de dotar al conjunto de su habitual tono gore, el cual acaba cansando con tanto degollamiento, dando como resultado un título que, si bien en su primera parte, pese a la evidente artificiosidad de los decorados que intentan dar réplica al antiguo Egipto, decorados estos heredados de la coproducción a tres bandas entre Estados Unidos, España y Suiza, Marco Antonio y Cleopatra / Antony and Cleopatra / Antoine et Cléopatre (1972) de Charlton Heston, puede ser al menos soportable, su última mitad es un soporífero pasacalles de la momia por Londres, con una subtrama, la de la investigación policial a cargo de Scotland Yard, donde huelga buscar cualquier explicación lógica tanto a su nulo desarrollo como a su caprichosa resolución.

Oportunidad perdida pues, por el fantaterror hispano para dar una obra de cierta envergadura sobre tan arqueológico personaje, de la cual, al menos, habrá que destacar el único aspecto positivo entre tanta mediocridad, el maquillaje creado por Miguel Sesé para recrear el aspecto de la momia, el cual se encuentra entre los más destacados de este subgénero.








CARATULAS/CARTELES


(Haz clic en la imagen para agrandar)









FOTOGRAFIAS


(Clic en la imagen para agrandar)











LOBBYS


(Clic en la imagen para agrandar)









PRESSBOOK



(Clic en la imagen para agrandar)










TRAILER
(No existe ninguno disponible)

(El siguiente pertenece a la Coleccion en Dvd de Paul Naschy)

















Blog Widget by LinkWithin